?

??? 因連接至灶具的軟管與接管口分離，導(dǎo)致天然氣泄露引發(fā)爆炸引發(fā)火災(zāi)，造成二死一傷。記者上午獲悉，由于燃氣公司沒有證據(jù)證明住戶存在故意或者重大過失，不能免除責(zé)任。房山法院一審判決其賠償原告各項損失117萬余元。

??? 2009年12月21日，房山琉璃河水泥廠住宅小區(qū)的房主李某與某燃氣公司簽訂《小區(qū)燃氣供氣服務(wù)協(xié)議書》。

??? 2010年4月9日，該房居住人曹某與其妻起床時（其岳父與其子尚在臥室內(nèi)睡覺）聞到室內(nèi)有煤氣味，發(fā)現(xiàn)連接至灶臺的軟管與灶臺接管口分離。曹某立即關(guān)閉進氣閥門，打開陽臺窗戶通風(fēng)，打開抽油煙機后發(fā)生爆炸，客廳及臥室起火。曹某岳父及妻子死亡，兒子全身多處燒傷。房山消防支隊查明，起火原因系廚房陽臺處連接灶臺之軟管天然氣泄漏發(fā)生爆炸致起火成災(zāi)。

??? 法院審理認為，燃氣公司作為燃氣設(shè)施的實質(zhì)占有人和管理人,沒有提交有效證據(jù)，證明其已經(jīng)向受害人或者合同相對方告知使用燃氣的注意事項、遇有燃氣泄露情況下如何正確處理等相關(guān)知識，未盡合理告知義務(wù),應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

?