事故案例：?????

???????? 2002年6月5日，某廠1260m3 高爐爐頂氣密箱著火，噴出的火焰將爐頂電氣設(shè)備全部燒壞，休風(fēng)38小時45分。復(fù)風(fēng)后，上料收不到訊號，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)盛裝放射性同位素的鉛罐部分熔化，放射源產(chǎn)生位移，一米處強度達7000毫居里。由于放射源在搶修平臺上部的平臺上，放射源失去屏蔽后，檢修平臺已成為一個輻射監(jiān)測區(qū)，上百人參加了這次事故的搶修，在檢測區(qū)滯留時間如下：

滯留時間（h）???? 人數(shù)（人）???? 所在單位及職務(wù)

1??????????????????? 7??????????? 公司董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理

公司總調(diào)度長（3）、總調(diào)度員（1）

4??????????????????? 1??????????? 公司總調(diào)度員

5??????????????????? 1??????????? 機動處

10?????????????????? 3??????????? 聘請兄弟廠處理此類著火事故專家（2）

煉鐵廠安全科（1）

15????????????????? （略）??????? 煉鐵廠廠長、副廠長

煉鐵廠機動科、鉗工班、電工班

30?????????????????? 2??????????? 煉鐵廠安全科

?年初，該爐爐長送達廠部降低噸鐵成本的措施中，提出將爐頂上料氣密箱的氮氣由原設(shè)計的4000m3/h降為1600m3/h。主管設(shè)備的一名副廠長不同意該方案，指出這無疑是拿上百萬元的爐頂設(shè)備開玩笑，但新上任的廠長執(zhí)意要試，并找到另一名管設(shè)備的副廠長說，不試怎么知道這方案不行？

事故發(fā)生的前一個月，持反對意見的副廠長向公司有關(guān)部門反映，試圖阻止這種嘗試，終因拿不出充足的證據(jù)只好作罷。在“創(chuàng)新就要有所突破”思想指導(dǎo)下，降低氣密箱氮氣用量的方案得以實施，每小時1600 m3的氮氣最終未能封住高爐煤氣，發(fā)生了上述事故。